Monografías
Publicar | Monografías por Categorías | Directorio de Sitios | Software Educativo | Juegos Educativos | Cursos On-Line Gratis

 

Amparo en materia fiscal - Monografía



 
DESCARGA ESTA MONOGRAFÍA EN TU PC
Esta monografía en formato html para que puedas guardarla en tu pc e imprimirla.



Vínculo Patrocinado




Aquí te dejamos la descarga gratuita
Nota: para poder abrir archivos html solo necesitas tener instalado internet explorer u otro navegador web.




Derecho Procesal mexicano. Normas procesales. Juzgados de Distrito. Incompetencia. Recursos. Tramitación



CONCEPTOS  GENERALES DEL JUICIO DE AMPARO.



El  juicio de amparo en materia fiscal  al igual que  en otras materias  del  Derecho va a  ser un medio  de control  Constitucional y del orden jurídico,  procede  a  instancia de parte agraviada, y cuando  se hayan agotado todos y cada uno de los recursos  que le preceden.-  En materia fiscal   se tienen que agotar  los recursos de  revocación que se promueve  ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el recurso de Revisión que se promueve ante  El  Tribunal Fiscal de la Federación.

El Juicio de amparo en materia fiscal  va a seguir  todas  las  formalidades establecidas en la Ley de Amparo , que es la  Ley reglamentaria del  artículo 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- así mismo  en materia Fiscal  se puede  recurrir al amparo en  vía directa cuando se trate  de la afectación de una Ley  por su simple entrada en vigencia contra el primer acto de aplicación.

Organos  que intervienen en el amparo  de acuerdo a su competencia.



1.- Suprema  Corte de Justicia de la Nación.

2.- Tribunales  Colegiados de Circuito en Materia Administrativa.

3.- Juzgados   de Distrito en Materia Administrativa

ORGANIGRAMA


SUPREMA CORTE DE JUSTICIA  DE LA NACIÓN.

PLENO

Primera sala          SALAS        segunda sala administrativa
Penal Civil.                        Y del trabajo.

TRIBUNALES COLEGIADOS  DE CIRCUITO
AMPARO Y REVISIÓN.

Primer circuito D.F.            Circuitos del interior de la
República

TRIBUNALES  UNITARIOS DE CIRCUITO
Apelación.

Primer circuito D.F.            Circuitos interior de la  República

JUZGADOS DE DISTRITO

Distrito Federal            Interior de la República.

PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO.



1.- Debe de tratarse de un acto  de autoridad.
2.- Iniciativa de  parte
3.- Agravio personal y directo.
4.- Prosecución judicial
5.- relatividad de la sentencia de amparo [formula Otero]
6.- Definitividad  de la sentencia .
7.- Principio  de estricto derecho y suplencia de la queja.


EXCEPCIONES  A LOS PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA FISCAL.



a.- Excepciones  al principio de definitividad.



1.- Cuando se impugna una  Ley : según lo dispuesto por el artículo  73 de la Ley de  Amparo , es optativo para el quejoso hacer valer el acto o la ley  impugnada a través de los medios que este establezca o directamente a través del   juicio de Amparo.

2.- Si el acto reclamado carece de fundamentación : en  este supuesto el  agraviado no tiene la obligación  de agotar los recursos o medios de defensa.

3.- En el caso de que la ley contemple algún recurso, juicio o medio de defensa legal: en este supuesto, si la Ley  impugnada establece más recursos  o medios de defensa  para la suspensión del acto reclamado  que el propio juicio de amparo  requiere  no es menester agotarlos.

4.- Terceros extraños  a procedimiento. Cuando la ley no considera  para éstos algún medio de defensa, si existen dos o más recursos no es necesario agotarlos; cuando el recurso es contemplado en un reglamento y no en la ley que rige el acto


b.- Excepciones al principio  de  estricto derecho.



1.-Cuando el acto reclamado  se funda en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia.

2.- En favor de los menores de edad e incapaces .

3.- Cuando se ha dejado  en estado de indefensión jurídica al quejoso  por una violación manifiesta  a la ley impugnada.

4.- Por errores en la cita de los preceptos constitucionales que se consideren  violados examinando en su conjunto los conceptos de violación y agravios pero sin cambiar  los hechos expuestos en la demanda.

Partes en el juicio de Amparo.



SUJETOS      PARCIALES.                   IMPARCIALES

EL QUEJOSO O AGRAVIADO        ORGANO JURISDICCIONAL
EL TERCERO PERJUDICAO
MINISTERIO PUBLICO.
AUTORIDAD RESPONSABLE.

HIPOTESIS DEL ACTO RECLAMADO.



1.- Emitir una decisión  en que se aplique incorrectamente  una norma jurídica al caso concreto.
2.- Dictar una decisión  que viole  una norma jurídica aplicable al caso concreto en que opera aquella.

3.- Dictar una resolución que no se ajuste a ninguna norma jurídica o aplicación arbitraria .

4.- Ejecutar una orden  o decisión  que no se ajuste a los términos de la misma.

5.- Sin orden previa ejecuta un acto lescivo en la esfera jurídica del particular.


CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.


1.-Contra actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia.

2.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo  que se encuentren en ejecución.. porque existen otras instancias o recursos que agotar o se cumplimenten.

3.- Contra leyes  o actos que hayan sido o sean materia de otro juicio de amparo

4.- Contra leyes o actos  que no afecten los actos jurídicos del quejoso.

5.- Contra resoluciones o declaraciones de los organismos  en materia electoral.

6.- Contra actos  consumados de manera irreparable.

7.- Contra actos consentidos expresamente o por actos  de voluntad que impliquen ese consentimiento.

8.- Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado.

9.- Cuando se tramiten ante  Tribunales ordinarios algún recurso de defensa legal propuesto por el quejoso   que pueda modificar, revocar o nulificar el acto reclamado.

CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO.



1.- A la muerte del   quejoso  y por que el acto  sólo le haya afectado a él .

2.- Cuando  el agraviado desista   expresamente de la demanda.

3.- Cuando durante el juicio apareciera alguna causa de improcedencia.

4.- Cuando de las constancias de autos se advierta claramente que no existe el acto impugnado.

5.- En los amparos directos e indirectos que se encuentren en trámite ante los jueces de Distrito, cundo el acto reclamado sea del orden civil  o administrativo si  cualquiera  que sea el estado del Juicio , no se ha efectuado ningún acto procesal durante el términos de  trecientos días, incluyendo los inhábiles, ni el quejoso ha promovido en ese mismo lapso.

En los amparos en revisión  la inactividad procesal o la falta de promoción del recurrente durante el término indicado producirá la caducidad de la instancia, en ese caso el tribunal revisor declarará que ha quedado firme la sentencia recurrida.

En los amparos en materia del trabajo operará  el sobreseimiento por inactividad procesal o la caducidad de la instancia en los términos antes señalados.

Cuando el quejoso o recurrente según el caso sea el patrón  celebrada la audiencia constitucional  o listado   el asunto para audiencia no procederá el sobreseimiento por inactividad procesal ni la caducidad de la instancia.

VIA INCIDENTAL EN MATERIA DE AMPARO.



IMPEDIMENTOS  DEL JUZGADOR.



Procede contra jueces del orden común ,

Contra jueces de  Distrito.

Contra magistrados del Tribunal Unitario  y de Circuito.

Contra Ministros de la Suprema Corte de Justicia.

I.-  Si son cónyuges o parientes consanguíneos o afines de alguna de las partes o de sus abogados o representantes, en línea recta, sin limitación de grado, dentro del cuarto grado , en la colateral  por consanguinidad o dentro del segunda, en la colateral por afinidad.

II.- Si tienen  interés personal en el asunto que haya motivado el acto reclamado .

III.- Si han sido abogados o apoderados de alguna de las partes , en el mismo asunto o en el juicio de amparo.

IV.- Si hubiesen tenido el carácter de autoridades  responsables en el juicio de amparo, si hubiesen aconsejado como asesores  la resolución reclamada,  o si hubiesen emitido, en otra instancia o jurisdicción l resolución impugnada.

V.-. si tuvieren pendiente algún juicio de amparo, semejante al de que se trata  en que figura  como parte o sus abogados o representantes.

En materia de amparo  no son admitibles las excusas voluntarias, sólo podrán invocarse  para  no conocer de un negocio, las causas de impedimento.

INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES.



Notificación por lista de ponencias , acuerdos a  comparecencia.
Notificación por oficio.
Notificación por exhorto.
Notificación por correo  certificado.
Notificación por telégrafo.

Se pueden impugnar por ser una notificación mal practicada violando las disposiciones  o que nunca se hubiesen realizado.   ( término para  promoverlo  15 días )

INCIDENTE DE INCOMPETENCIA.



Se persigue de oficio o a petición de parte interesada.

Litispendencia

Materia.

Especialidad.

Territorio.

Acumulación .

INCIDENTE DE OBTENCION DE DOCUMENTOS.



Procede cuando en amparo indirecto  alguna de las partes  solicita a la autoridad que conoce del amparo   algún documento  que  obra en autos  y que nunca  le  haya resuelto.


INCIDENTE DE OBJECION.


Cuando alguna de las partes no se le dio a conocer el documento  o lo objeta como falso.

INCIDENTE DE REPOSICION DE AUTOS.



Tiende a favorecer a las autoridades  para allegarse  de todos los documentos y autos materia del juicio que por alguna causa han desaparecido. Si esta circunstancia es imputable a alguna autoridad se le fincará responsabilidad administrativa, dejando a salvo la responsabilidad penal que les corresponda; si tal desaparición es imputada a alguna de las partes  la reposición se hará a su costa y además pagará daños y perjuicios que el extravió y la reposición ocasionen y quedarán sujetos a las disposiciones penales.

RECURSOS EN MATERIA DE AMPARO FISCAL.



En materia de amparo fiscal  los recursos  admisibles

Que se debe de entender por recursos para los efectos del juicio de amparo.

El recurso es un medio de impugnación que tienen las partes y terceros, para que el superior confirme , revoque o modifique  la sentencia o el auto dictado  que les cause un perjuicio .

Con fundamento en el artículo  82 de la Ley de  Amparo, los recursos que admite el juicio de amparo  es el de revisión, queja y reclamación.

Cuándo procede el  recurso de revisión?

a.- Contra  resoluciones  den los jueces de Distrito  o del superior del Tribunal responsable en su caso que deseque o tenga por no interpuesta una demanda de amparo.

b.- Contra resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable en su caso, en las cuales

I.- concedan o nieguen la suspensión definitiva.
II.- modifiquen o revoquen el auto en que concedan  o nieguen la suspensión definitiva.
III.- nieguen la revocación o modificación a que se refiere el número anterior.

c.- contra los autos de sobreseimiento y las interlocutórias que se dicten en los incidentes de reposición de autos.

d.- contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional  por los jueces de  Distrito o por el superior del  Tribunal responsable, en los casos a que se refiere el artículo 37 de la Ley de amparo.- al recurrirse tales sentencias deberá en su caso  impugnarse los acuerdos   pronunciados en la citada audiencia y

e.- contra las resoluciones en materia de amparo directo pronuncien los tribunales  colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes locales  o federales tratados internacionales, reglamentos expedidos por el presidente de la república.

EL RECURSO  DE QUEJA.


Mediante este recurso se impugnan  por las partes los autos y resoluciones dictadas por las autoridades que conozcan del  juicio de amparo, a efecto de que éstas adecuen  su actuación  a lo dispuesto por la ley , pretendiéndose evitar que se comentan en perjuicio del recurrente violaciones que pudieran ser de imposible reparación.

Improcedencia de la queja.- cuando se interpone sin sustento legal para hacerla.

Tipos de queja.



Queja infundada. Aquella que siendo procedente su fundamentación  en que se basa el recurrente para impugnar el acto  es inexacta o  equivocada por lo que   el juzgador no considera la revocación o anulación del acto


Queja sin materia.



Aquella   procedente y fundada  pero que no es posible obtener  la revocación o anulación solicitada, o aquella que se declara sin materia.

RECURSO DE RECLAMACION.



Es un medio de impugnación por el cual  una de las partes en el juicio se inconforma contra los acuerdos de trámite  dictados por el presidente de la suprema corte de justicia  o por los presidentes de sus salas o de los tribunales colegiados de circuito el término para interponer  éste recurso es de tres días siguientes  al en que surtan sus efectos  las notificaciones de la resolución impugnada.

1.-  REQUISITOS PARA LA  DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.



( 116  Ley de Amparo )

Deberá formularse por escrito.

Nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre.

El nombre y domicilio del tercero perjudicado.

Autoridades o autoridades responsables,

La ley o actos  que de cada autoridad se reclame.

Los preceptos constitucionales que contengan  las garantías individuales  que el quejoso estime violadas.

2.- AUTORIDAD COMPETENTE

.   ( ARTICULO 114 Ley  amparo )

3.- PROCEDENCIA

( 114  FRACCIÓN  I a la VI de la ley de amparo )

4.- SUSPENSION  DEL ACTO RECLAMADO TRATANDOSE    DEL COBRO DE CONTRIBUCIONES. ARTÍCULO  135 LEY DE AMPARO.



5.- SUSTANCIACION DEL JUICIO DE AMPARO

  ( ART  145  al  157  L. A ).

AMPARO DIRECTO.



Requisitos del  juicio .

Deberá formularse por escrito.

Nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre.

El nombre y domicilio del tercero perjudicado.

Autoridades o autoridades responsables,

La sentencia definitiva, laudos o resoluciones  que hubieren puesto fin al juicio , constitutivo del acto o actos reclamados .

Fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolución  que hubiere puesto fin al  juicio  o la fecha en que hubiere tenido  conocimiento el quejoso de la resolución recurrida.

Los preceptos constitucionales cuya violación se reclamen  y el concepto de la misma violación

La ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente  o la que dejó de aplicarse.


PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO.



Artículo  158  Ley de  Amparo

Se interpone ante el Tribunal Colegiado en materia  Administrativa.

SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO.


Artículo  170 Ley de Amparo

SUBSTANCIACION   DEL JUICIO.



Artículo  177 Ley de  Amparo.


QUE ES EL INFORME PREVIO?



Es  el requerimiento que realiza la autoridad jurisdiccional  a la autoridad responsable  para que dentro del término que le marque la ley, proporcione información respecto  de la existencia  del acto   del cual se pide su suspensión  , determinando la cuantía del asunto  y las razones   pertinentes que determinen la procedencia o improcedencia de la suspensión,- si la autoridad no emite su informe previo se tendrá como presumiblemente cierta  la  existencia  del acto del cual solicita la suspensión y por ende   la violación a la garantía motivo de la demanda de amparo , pudiendo el órgano  jurisdiccional   imponer a la autoridad  responsable una corrección disciplinaria por tal omisión.


QUE ES EL INFORME JUSTIFICADO


Toda autoridad  que conozca del juicio de amparo  y como  requisito para  la substanciación de éste , tiene la obligación de requerir  a la autoridad responsable que emita un informe justificado. Dicho informe   deberá expresar las razones y fundamentos  que estimen pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado  o improcedencia  del juicio acompañando copias certificadas  de los documentos  que sean necesarios  y sustenten dicho  informe.

En caso de que no se rinda el informe justificado se tendrá  la presunción  que son existentes  las violaciones  del acto reclamado, siendo sancionada la autoridad responsable por  esta omisión.


¿QUÉ ES EL CONCEPTO DE VIOLACION ?



Es  aquel acto de autoridad  que se estiman violatorios , de los preceptos  constitucionales  en la errónea  interpretación de la ley , así como su inexacta aplicación   de la norma al caso  concreto, transgrediendo la  esfera jurídica del gobernado.

¿QUÉ ES EL ACTO DE MOLESTIA?



Es aquel acto que lleva acabo las autoridades con el fin de cerciorarse que se cumplan los ordenamientos administrativos, sanitarios y de policía, causando con ello actos que restringen la esfera jurídica de los particulares o gobernados.

¿QUIÉN ES EL TERCERO PERJUDICADO?



Es aquella persona con interés jurídico  en que  subsista el acto reclamado

¿QUIÉN ES LA AUTORIDAD RESPONSABLE?



Es aquella que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la Ley o el acto reclamado.

¿CUÄL ES LA FUNCION DEL MINISTERIO PUBLICO  EN EL AMPARO?



Es aquel representante social encargado de vigilar las actuaciones  del órgano  jurisdiccional, es poca su actuación, solo actúa en  materias  que afecten el interés general pudiendo interponer todo tipo de recursos  para procurar la pronta y expedita administración de la justicia.

¿QUÉ TIPO DE AMPARO ES PROCEDENTE EN LA MATERIA FISCAL?



Es aplicable y procedente  el amparo directo e indirecto.

QUEJOSO . FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ

AMPARO INDIRECTO

DEMANDA INICIAL.

C. JUEZ DE DISTRITO  EN MATERIA  ADMINISTRATIVO EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL.

FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ, Señalando como domicilio  para oír y recibir todo tipo de  notificaciones y documentos  el ubicado en la calle 17 Número 167 Colonia Ignacio Zaragoza, c.p 15000, Delegación Venustiano Carranza y autorizando para recibirlas en mi nombre y representación a los licenciados  Joaquín  Elizalde  Avila  y Laura Vargas Casañas, en términos por lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo ante este H. Tribunal, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar la  PROTECCION  Y AMPARO  DE LA JUSTICIA FEDERAL a mi favor  y en contra de actos de las autoridades  que menciono en la presente  y para efecto de dar cumplimiento a las exigencias establecidas en los artículos 1, 4, 5, 21, 22, 114 y 116 de la ley de amparo manifiesto:

I.- Nombre y domicilio del quejoso.

Los que ya han quedado precisados en el proemio  del presente  ocurso.

II.- Nombre y domicilio  del tercero perjudicado.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que  desconozco la existencia de algún tercero perjudicado.

III.-  Autoridades responsables.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto como autoridades  responsables a las siguientes:

a.- Como autoridad ordenadora , El H. Congreso de la Unión.

b.- Como autoridad ordenadora. El presidente  Constitucional  de los Estados Unidos Mexicanos.

c.- Como autoridad ordenadora el Secretario de Gobernación .

d.- Como autoridad  ordenadora el Secretario de Hacienda y Crédito público.

e.- Como autoridad ejecutora, auxiliar  y retenedora la institución bancaria.
Bancomer.

IV.- FECHA EN QUE  ENTRO EN VIGOR LA LEY .



Decreto Publicada en el Diario Oficial de la Federaciòn el 30 de febrero de 1980
Entrada en vigor el1 de Enero de 1981.

V.- PRIMER  ACTO DE APLICACION


Fecha de retención de la cantidad el 7 de diciembre de 1999

VI.-  GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS



Garantías  Constitucionales

Artículo  14,
Artículo    16
Artículo  31 fracción  IV

Artículos  del Código Fiscal de la Federación.

ARTÍCULO 1.
ARTÍCULO 5
ARTICULO
ARTICULO 9
ARTICULO 16-A

VII.-  LEY APLICADA INEXACTAMENTE.



LEY IMPUESTO SOBRE LA RENTA

VIII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO.



Artículo  158, 166, 169 , 170 , y demás relativos de la ley de amparo.

IX.- ANTECEDENTES.


1.- En fecha 30 de febrero de 1980 se publicó el Decreto en el diario oficial de la federación, en que se establecía como fecha 1 de enero de 1981 la entrada en vigor La Ley del Impuesto Sobre la Renta  que en su artículo 6 establece el  pago obligatorio aplicable a personas físicas y morales   que gravan  el ingreso  obtenido  en fuente de riqueza obtenida  fuera del territorio nacional .

2.- Es el caso que en fecha  30 de octubre de 1999 el suscrito  por así convenir a mis intereses ingresé  al país la cantidad de $1,000,000.00 (Un millón de pesos 100/00 M.N.) obtenida por concepto de inversión en las Islas Caimán, con lo cual al momento de realizar el traslado de capital a nuestro país la autoridad hacendaria retuvo en mi perjuicio el 80%  de tasa impositiva; resultando un graven excesivo y un daño de imposible reparación en mi persona y patrimonio.

3.- Es el caso que inmediatamente  recurrí con la autoridad hacendaria , la cual me hizo del conocimiento que dicha retención se sustentaba en  el artículo 6 de La Ley del Impuesto Sobre la Renta. En forma por demás violatoria de mis garantías constitucionales  dicha autoridad se negó a hacer la devolución de dicha cantidad.

TERCERO.- ARTICULO 31 FRACCION IV CONSTITUCIONALIDAD



“Contribuir para los gastos públicos, así de la federación como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en que residan de manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes”. Se ha tenido como razonamiento jurídico de Equidad y proporcionalidad, la igualdad de todos los gobernados para cumplir con las contribuciones y no hacer distinciones según la fuente de riqueza de la cual provengan sus ingresos, es decir un trato igualitario  y proporcional en razón de la   percepción obtenida ; es el caso que mientras los inversionistas provenientes de fuentes de riqueza norteamericana o europea son beneficias con constantes estímulos, exenciones y providencias eximentes de imposición tributaria, y en caso de los inversionistas nacionales, como es la hipótesis en que se encuentra el suscrito, son gravadas de manera exorbitante y por demás desproporcionadas al imponerme una  tasa de 80% , con la que no solo se retiene una cantidad queda perjudica mis ingresos, sino que con dicho acto se consumiría el capital sobre el cual sustento mis inversiones incluso cerraría todo tipo de desarrollo económico y destruiría mi patrimonio familiar, financiero y de inversión.

PRECEPTOS DE LEY VIOLADAS



PRIMERO.-ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL



COMO AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO DEL H. CONGRESO DE LA UNION: aprobar la iniciativa de ley del impuesto sobre la renta, presentada por el ejecutivo,  a pesar de ser violatoria del artículo 14 de la Constitución, toda vez que dicho precepto dispone: ” Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.” De la simple lectura de éste precepto se deduce que dicha autoridad al aprobar la ley en comento viola lo dispuesto por el mismo, ya que  el espíritu del legislador  fue otorgar al gobernado la libertad de disponer de sus bienes y el aprovechamiento de los mismos de la manera en que éste le sea mas beneficiosa y sin que perjudique al interés general.
Asimismo, dicha autoridad grava en manera exorbitante el ingreso que percibí de manera lícita , dejándome en estado de indefensión ante dicha ley y privando al suscrito y a mi familia  del patrimonio que durante años hemos forjado, existiendo el peligro latente de dejarme en estado de insolvencia.

COMO AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- La promulgación, publicación y ejecución del DECRETO que contiene la Ley del Impuesto Sobre la Renta. Así como la abstención de vetar dicha Ley , a pesar de ser inconstitucional.

COMO AUTORIDAD ORDENADORA  DEL C. SECRETARIO DE GOBERNACION.- Reclamo el refrendo, firma y publicación del decreto de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

COMO AUTORIDAD ORDENADORA DEL C. SECRETARIO DE HACIENDA Y CR5EDITO PUBLICO.- Reclamo las consecuencias legales de la aplicación del Decreto que contiene La Ley del Impuesto Sobre la Renta, tales como la ejecución de la misma, el cobro y retención en contra del que suscribe.

COMO AUTORIDAD EJECUTORA AUXILIAR.- Del a sociedad de banca múltiple BANCOMER  reclamo la retención hecha por la cantidad de $800,000, 00. (Ochocientos mil pesos 00/100 M.N.)  , en relación a mis  ingresos por conceptos de inversión hacha en fuente de riqueza distinta de la ubicada en territorio nacional.

SEGUNDO.- ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL



Toda vez que dicho precepto dispone: ” Nadie puede ser molestado en persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa legal del procedimiento. ”
Constituye un acto violatorio de la Ley Fundamental, la retenciòn realizada por la autoridad ordenadora , a través de la institución bancaria, ya que en la propia ley no existe dicha tasa del 80% impuesta en mi contra, más aun de dicha imposición carece de total motivación puesto que la finalidad de retornar el ingreso obtenido por concepto de inversión ubicada en otra fuente de riqueza, es el de impulsar el desarrollo de nuestro país, como son la creación de empresas, fuentes de trabajo
Y demás beneficios que impulsarían el desarrollo social y económico de nuestra sociedad.
De tal manera que con dicho acto violatorio se niega a cualquier tipo de inversionista, el estímulo para impulsar nuevos proyectos económicos. Incluso de la falta de fundamentaciòn y motivación, se pone en riesgo mi patrimonio familiar, dado que con dicha retención me sería imposible cubrir cualquier tipo de compromiso adquirido en razón de que las inversiones que realizó son de carácter eminentemente financieras, provocando que los socios comerciales, al declararme insolvente, recurrirían por vía judicial al requerimiento de sus pagos y hacerlos efectivos con mis posesiones y patrimonio familiar.

SUSPENCION PROVISIONAL Y DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO



Solicito se me concedan las suspensión  provisional y en su  oportunidad definitiva de los actos reclamados, para tal efecto de que las cosas  se mantengan  en el estado en que se encuentran hasta el momento, hasta que se dicte  resolución definitiva del presente juicio.

Por lo expuesto:

A usted C. Juez de Distrito en materia penal, atentamente pido se sirva;

Primero.- Que se me  tenga por presentado en términos de la presente demanda interponiendo  juicio de garantías.

Segundo.- Con las copias simples , correr traslado a las autoridades  responsables,  y en su caso al tercero perjudicado  si se desprende  la existencia del mismo.

Tercero.- Acordar  la suspensión  provisional y en su caso definitiva del acto  reclamado  consistente en el cobro excesivo de pago de impuesto sobre la renta indebidamente.

PROTESTO LO NECESARIO

FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ..

Autor:

Felipe Rodríguez





Creative Commons License
Estos contenidos son Copyleft bajo una Licencia de Creative Commons.
Pueden ser distribuidos o reproducidos, mencionando su autor.
Siempre que no sea para un uso económico o comercial.
No se pueden alterar o transformar, para generar unos nuevos.

 
TodoMonografías.com © 2006 - Términos y Condiciones - Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. Creative Commons License