Monografías
Publicar | Monografías por Categorías | Directorio de Sitios | Software Educativo | Juegos Educativos | Cursos On-Line Gratis

 

Autoridades políticas - Monografía



 
DESCARGA ESTA MONOGRAFÍA EN TU PC
Esta monografía en formato html para que puedas guardarla en tu pc e imprimirla.



Vínculo Patrocinado




Aquí te dejamos la descarga gratuita
Nota: para poder abrir archivos html solo necesitas tener instalado internet explorer u otro navegador web.




Ética. Filosofía. Política. Gobiernos. Gobernantes. Autoridades. Autoridad. Poder. Estructura jurídica. Libertad. Justicia



¿ Por qué odiamos a las autoridades ?



El presente trabajo trata sobre las autoridades, porque las odiamos o simplemente porque no podemos estar deacuerdo con ellas.
Para empezar con esta disertacion hace falta aclarar que los temas que voy a tratar mayormente van a ser temas del ambito nacional que me rodea. Ya que bien hoy en dia se sabe todo lo que sucede en el mundo mediante los medios informativos, no me es posible adentrarme tanto al tema internacional mas que al nacional. La meta es tratar de responder a esta interrogante, utilizando todos los medios posibles. Para esto utilizare un plan en donde explicare porque la gente odia tanto a las autoridades. Ya terminando con esta corta introduccion pasare a la parte principal en donde vendra la respuesta a esta pregunta.

Esta pregunta nos lleva a una afirmacion, es muy cierto que nosotros odiamos a nuestras autoridades. Esto nos lleva a una pregunta, ¿ Las autoridades nos quitan nuestra libertad ? El ser humano se caracteriza por ser un ser libre, y esto nos lleva a la etica. La palabra libertad se utiliza para denominar al hombre no esclavizado y en efecto el hombre libre posee libertad ( libertad de espiritu o liberalidad ). Cuando el hombre tiene a las autoridades por arriba de el pierde cierta de esta liberalidad,  esto incluye la posibilidad de decidir.
Si bien el hombre libre tiene la posibilidad de elejir y decidir, tiene una gran responsabilidad con uno mismo pero tambien con la comunidad. Esta libertad tambien conlleva ciertas obligaciones. Existen varios tipos de libertades, como la libertad personal o privada, la libertad publica, politica, social, la libertad de acción, de palabra o de pensamiento, libertad moral, etc. En todo cas hay nociones y modos basicos de entenderlas, pero nos vamos a centar mayormente en la libertad social o politica. En una comunidad humana esta independencia consiste en la posibilidad de regir sobre nuestro propio destino sin interferencias. Dicha independencia consiste primariamente no en evadir la ley, sino en obrar de acuerdo con las propias leyes, es decir las leyes del propio estado o ciudad. Naturalmente todo conlleva a un fino una meta, y la meta siempre sera la felicidad.
Hoy en dia existe demasiada corrupcion en todo el mundo, desde los cargos mas pequeños hasta los mas grandes. Podria dar ejemplos y hablar sobre muchos casos, pero mis ideas se van a centrar al ambito nacional. En el Perú existe mucha corrupcion de las autoridades, ademas del serio abuso de poder que nos ejerce. Citando al gran filosofo Kant , usando su terminologia , el explica que la libertad no puede decidirse dentro de una sola y determinada esfera. Kant establece que en el reino de la naturaleza hay un completo determinismo, y es totalmente imposible de salvar dentro de el la libertad. En cambio esto aparece en el reino moral mas que nada. Todo esto me ha llevado a pensar en otra gran pregunta muy relacionada con el tema.

¿Es necesaria la violencia para que la sociedad marche hacia delante?



La violencia no es necesaria para que una sociedad avance, aunque en la sociedad actual esto ocurre casi diariamente, ya que el pueblo lo ve como unica salida a tantas injusticias que se dan y nunca hay soluciones.
Las leyes casi ni se cumplen y nos regimos por la “ley del mas fuerte” , mas bien dicho el que tiene dinero puede hacer lo que se le da la gana mientras a un pobre lo pueden meter preso simplemente por no tener dinero par aun abogado, pero esto ocurre aun sabiendo que es incorrecto.
Estos y muchos otros casos conllevan a la sociedad a considerar la violencia como valida para conseguir ciertos fines que consideramos buenos, pero que no justifican el uso de la violencia para conseguirlos.

El pueblo peruano es uno de los pueblos que conozco, que mas a sufrido durante varios años. ¿No es razon para tenerles odio a los gobernates o autoridades que nos gobiernan?
Primeramente el pueblo peruano fue golpeado por violaciones a los derechos humanos en el gobierno de Alan Garcia Pérez, para luego sufrir con fraudes y una dictadura de Alberto Fujimori. Al primero nunca se le pude culpar por los errores que cometio en su gobierno, y al segundo todavia se le juzga en chile. Tanta injusticia, y los que mas sufren son los de clase social baja. Entonces que esperamos de un nuevo gobierno.¿Nuevas oportunidades?
Todos los tipos de gobierno son susceptibles a la corrupción política. Las formas de corrupcion varian pero las más comunes son el patrocinio, sobornos, extorsiones, influencias, fraudes, malversación, y el nepotismo.
El pueblo ya ha sido engañado mas de una vez, es comprensible que exista una clase de temor a que vuelvan a suceder denuevo mas injusticias por parte de las autoridades que nos gobiernan.

Para no irnos tan lejos y expandir un poco el tema, podemos tratar el tema de un punto de vista distinto. Cuando nos referimos a “autoridades” , no nos referimos solamente al tema politico, esto puede ser empleado tanto como una empresa con el jefe, o como en la familia con los padres. Los adolecentes aveces vemos a nuestros padres como figuras de gran poder, los cuales aveces pueden controlar nuestras desiciones o influir en ellas. Es por eso que aveces no estamos decuerdo con ellos, ya que toman desiciones las cuales nos disgutan y es por eso que nosotros de cierta forma odiamos , aunque sea por momentos a nuestros padres , pero tomados en este caso como “autoridades”. Todos estos temas nos llevan a la teoria de Grocio, segun este autor, la justicia este fundada en ley natural y ley positiva. Esta ultima es la ley que rige una sociedad o una sociedad adopta en su estructura juridica.
Algo opuesto seria la teoria de Hobbes, que defiende una concepcion de la justicia basada en el poder absoluto.
Tampoco podemos pedir mucho, dado que vivimos en una sociedad con desigualdades economicas y la justicia no actua de igual forma para las diferentes sociedades economicas. Cada persona deberia de tener el mismo derecho en el sistema y tener las mismas libertades, eso conlleva a tener tambien las mismas responsabilidades de acuerdo a las leyes.

El hombre, especie unica, ha demostrador tener atributos mucho mas agudizados que los animales. Pero de todos modos seguimos siendo incompletos. El hombre siempre busca la felicidad y la perfeccion, pero hasta el momento nunca he encontrado hombre o mujeres perfecta, por lo otro si puedo hablar, ya que la felicidad dado que es algo momentaneo se puede apreciar a diferentes personas en diferentes momentos o estados.
Como dice Arnold Gehlen: “El hombre no vive , sino que dirige su vida”.

Aristoteles, en su “Etica para Nicomaco”, asegura taxativamente que los animales no actuan, es decir que “actuar” es algo mas que alimentarse, resproducirse , cazar , etc. Actuar no es solo ponerse en movimiento, como explica Savater. Actuar es llevar a cabo un proyecto.
El ser humano, es un ser parcialmente programado, a diferencia de los animales, los cuales estan programados para ser lo que son , hacer lo que hacen y vivir como viven. Se podria decir que los seres humanos estamos programados en cuanto a seres, pero no en cuanto a “humanos”.
Es por eso que nosotros mismos somos los que decidimos que caminos tomar y que deciciones tomamos a lo largo de nuestras vidas. Asi mismo tratamos de diferenciar el bien del mal, aunque mucha veces esta desicion sea mas que complicada. Nosotros los humanos somos muy diferentes a cualquier clase de animal o artefacto si nos comparamos con alguno. Voy a dar un ejemplo muy simple sobre los artefactos, los artefactos modernos sirven de maravilla en las tareas que los necesitamos, pero aqui viene otra pregunta. ¿Sirven para algo mas? Los artefactos o los animales sirven muy bien para lo que sirven, pero nada mas. En cuanto las circunstancias cambian ocurren inconvenientes. Los seres humanos por el contario contamos con una anatomia de indigentes y un diseño chapucero. Soportamos mudanzas y cambios de vida. A decir verdad somos muy flexibles de adaptación. A mi punto de vista somos muy flexibles en todo. Podemos adecuarnos a casi cualquier situcion, podemos idear problemas, buscar soluciones, etc. Aqui viene lo malo. Somos tan flexibles que a la larga nos acostumbramos a diferentes situaciones sean buenas o sean malas. Es por eso que muchas veces dejamos de quejarnos o tratamos de buscar alguna pronta solucion a los problemas que nos aquejan a nosotros. Volviendo al ambito peruano, los peruanos estamos tan “ADAPTADOS”, porque esa es la palabra, al estado y la forma en la cual vivimos que ya no hacemos nada al respecto para solucionarla. Mientras que otros paises o naciones, que estan adaptadas a una vida muy diferente a la nuestra, al mas minimo cambio hacen algo al respecto. Ante todos debemos volver al tema de la felicidad y el tema de libertad. Todos somos concientes de que el ser humano busca siempre la felicidad, sea individual o colectiva. Muchos filosofos consideran otra la felicidad, pero vamos a tomar en cuenta lo que piensa Aristoteles. La felicidad consiste más bien en un tipo de vida, una vida basada en el ejercicio constante de lo mas propio y excelente del ser humano, aquello que lo diferencia de los seres no humanos: la razón. Las autoridades y las personas que nos gobiernan o gorbiernan nuestras vidas, se rigen por algo que se llama libertad. Para escoger un buen camino tenemos que se usar la libertad. Hay que tener en cuenta que hay muchas fuerzas que limitan nuestra libertad, esta es una fuerza del mundo y esta en los hombres. Todo esto nos lleva al buen vivir. ¿Quien no quisiera vivir bien? Creo que no existe persona que le guste el buen vivir, claro que es muy diferente las ideas de muchos acerca del buen vivir. Para una persona de clase de media y culta, un buen vivir debe ser tener siempre buena comida, un buen carro y ser gobernado de forma justa, mientras que una persona pobre tiene en mente que vivir bien es tener un plato de comida todos los dias. Es por esto que nos quejamos tanto, al saber del buen vivir que quiere una mismo y no obternerlo por fuerzas mayores que estan fuera de nuestro alcance.

Ahora llegamos a la ultima parte de esta disertacion. Despues de expresar tanto mis opiniones y opiniones de otros , sean contrarias o a favor,he llegado a la conclusiónde que todos somos los culpables de la realidad en la cual vivimos y tambien culpables de los problemas que aqueja a nuestra sociedad.
Tambien he podido observar que existen variadas formas , metodos y expresiones que influyen en esta disertacion. Claro esta de que existen 2 temas principales y una unica meta. Los 2 temas principales como podemos ver en toda la disertacion es la ETICA y la POLITICA. Y la meta de todo ser humano es buscar la felicidad. Tambien nos hemos podido dar cuenta de que existen muchas fuerzas externas. Hablando sobre las autoridades, nos damos cuenta que existe un gran rechaso en la sociedad frente a ellas, por muchas razones, de las cuales nosotros tambien somos culpables. Es muy cierto cuando dicen que nosotros somos los primeros culpables, al elegir a nuestas autoridades. Esa libertad sin barreras bien podría existir pero a todos nos da miedo vivir sin ninguna ley que nos diga como hacer las cosas, somos incapaces de vivir libres, estamos tan acostumbrados a que se nos rija la vida que nos aterra la simple idea de vivirla por nuestra cuenta, sin nada que la cuestione y sin ningún punto de referencia a seguir para que la misma prospere con total satisfacción. Y esta costumbre nos ha sido “heredada” de generacion en generacion y se ha generalizado tanto que no debe de haber ningún ser humano capaz de afirmar que es totalmente “libre”. Para terminar esta disertación enunciare un parrafo de Stanislaw J. Lec .
” De qué estas formado, depende de la genética; en que te convertirás, de la politica.

Bibliografia:


El Valor de Elegir - Fernando Savater
Politica para Amador - Fernando Savater
Etica para Amador - Fernando Savater
Diccionario de Filosofia Tomo I - José Ferrater Mora
Diccionario de Filosofia Tomo II - José Ferrater Mora
Libro de Clase
Hojas de Lectura en clase
Internet

Autor:

Flok





Creative Commons License
Estos contenidos son Copyleft bajo una Licencia de Creative Commons.
Pueden ser distribuidos o reproducidos, mencionando su autor.
Siempre que no sea para un uso económico o comercial.
No se pueden alterar o transformar, para generar unos nuevos.

 
TodoMonografías.com © 2006 - Términos y Condiciones - Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. Creative Commons License